Verjährung von kaufvertrag

Die Verjährungsfrist für eine vorsätzliche Zufügung von emotionaler Notinanspruch in New York beträgt ein Jahr. Dies bedeutet, dass eine Person, die eine Klage einreichen will, ein Jahr Zeit hat, ab dem Datum, an dem die Worte oder Handlungen, die das emotionale Leid umfassten, stattgefunden haben, um eine Klage einzureichen. Die erste Beklagte machte in ihrer Klagebeantwortung geltend, die Forderung sei verjährt. Sie machte geltend, dass die Frist zu dem Zeitpunkt laufe, zu dem die Parteien den mündlichen Vertrag geschlossen hätten (d. h. im April 2002), und dass die in Section 11(1) a) des Statute of Limitations Act 1957 vorgesehene Frist für sechs Jahre abgelaufen sei, bevor das Verfahren im Juli 2008 eingeleitet worden sei. Nach der Fusionsdoktrin werden alle Vereinbarungen, einschließlich des Immobilienkaufvertrags im Zusammenhang mit der Immobilientransaktion, in die Tat “zusammengeführt”. In der Regel, sobald die Urkunde geliefert wird, es sei denn, der Käufer und Verkäufer vereinbaren anders, anders verpflichtungen in der Urkunde oder ein anderes Dokument zum Abschluss geliefert bleiben zwischen dem Käufer und Verkäufer. Häufig stimmen Käufer und Verkäufer zu, dass einige Vertragsbestimmungen nicht in die Tat einfließen und den Abschluss “überleben” werden. Zum Beispiel könnten die Parteien einer nachtränkten “True-up” bestimmter Ausgaben zustimmen, wenn die Rechnung zum Abschluss nicht verfügbar ist. Oder der Käufer kann dem Verkäufer zustimmen, wenn ein Mieter eine fällige Miete zahlt, die vor der Schließung angefallen ist. Mangelnde Koordinierung zwischen verschiedenen Verjährungsgesetzen ist voll von verschiedenen Verjährungsfristen, die die Dauer der Geschädigten regeln, um ihre Ansprüche vor dem zuständigen Gericht geltend zu machen.

Alle Ansprüche, die nicht mit der vorgeschriebenen Frist eingereicht werden, gelten als veraltet und verjährt. Die Verjährungsfristen reichen von sechs Monaten (für die schriftliche Mitteilung an das Commonwealth und seine politischen Untergliederungen, einen Anspruch auf Körperverletzung einzureichen), über ein Jahr (für Verleumdung und Verletzung von Ansprüchen auf Privatsphäre), zwei Jahre (für die meisten anderen Ansprüche auf Körperverletzung und unerlaubte Handlung), bis zu zwanzig Jahren (für die Vollstreckung von Urteilen gegen persönliches Eigentum) und zu einundzwanzig Jahren (für Handlungen zur Wiederherstellung des Besitzes von Immobilien). In New Welton Homes v. Eckman erzwang der Oberste Gerichtshof von Indiana eine verkürzte Verjährungsfrist in einem produzierten Hausgarantievertrag. Das Indiana Court stellte fest, dass andere Gerichte die Vertragssprache erzwungen hatten, die verjährte Verjährungsfristen verkürzte, solange die sich daraus ergebende Frist angemessen ist. Notwendigkeit einer Revision des Handelsverkehrs Nach einem Bericht des Rechtsausschusses entspricht die einjährige gesetzliche Verjährungsfrist nicht den Zielen des Verbraucherschutzes. Die Einjahresfrist begünstigt den Verkäufer ab und missachtet die Interessen des Käufers. Darüber hinaus ist der relativ kurze Zeitraum von einem Jahr unzureichend und unbefriedigend, wenn die gekauften Waren komplex sind, wie dies beim Verkauf und Kauf von Unternehmen und bei Handelsgeschäften im Allgemeinen der Fall ist. Section 11 (1)a) des Statute of Limits Act 1957 sieht eine Verjährungsfrist von sechs Jahren unter Verletzung von Vertragsfällen vor, die ab dem Zeitpunkt des Anfallens des Klagegrundes laufen soll. Die allgemeine Regel in einem Anspruch auf Vertragsverletzung ist, dass der Klagegrund nicht entsteht, wenn der Schaden erlitten wird, sondern zum Zeitpunkt des Verstoßes, und dieses Gesetz ist gut etabliert.

Nach dem zweiten Entwurf wird die Verjährungsfrist ohne Unterscheidung zwischen beweglichen und unbeweglichen Gegenständen auf fünf Jahre verlängert und würde der bestehenden Frist für Immobilien entsprechen. Alle australischen Staaten haben spezifische Gesetze, die sich mit Verjährungsfristen in einer Vielzahl von Bereichen befassen (die westaustralischen Statuten sind die Limitation Acts von 1935 und 2005). Es gibt jedoch keine generelle Verjährungsfrist. Unterschiedliche Klagegründe in verschiedenen Rechtsbereichen haben unterschiedliche Verjährungsfristen, die nach den Vorgaben der spezifischen und allgemeinen Rechtspolitik gelten. Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass einige Rechtsakte dem vorsitzenden Richter das Ermessen einräumen, die Verjährungsfrist zu verlängern, wenn dies unter den gegebenen Umständen “gerecht und angemessen” ist: Commonwealth v Smith [2005] NSWCA 478.